新浪微信
当前位置:首页>NGO新闻>行业观察>  公益规模化-谁的规模化?为了谁的规模化?

公益规模化-谁的规模化?为了谁的规模化?

2016-11-25 10:31:21  来源:作者惠寄  作者:俊步    点击数量:3789

   原标题:不谈公民社会了?公益规模化和行动者自觉,我们能一起走向彼岸吗?| 母鸡论坛观察

 

   如果你是基金会资助官员,希望对接1个机构还是10个机构?


   如果你是基金会的筹资官员,你说你影响覆盖了多少人。你希望说50000人好,还是500人好?


   如果你是基金会的秘书长,向理事长汇报的时候,一年只捐出100万,还是捐出1个亿比较好?


   如果你是某规模化的平台入选机构,你想不想成为全国知名?想or不想?


   如果你是没有入选某规模化平台的机构,你想不想加入?想or不想?


   如果你是初创机构,你可以用大量工具实现你竞争力的提升,零元当老板耶!想or不想?

 

 

   谁损失了?似乎没有喔!这事情不需要反对啦?!
   不过或许我们要思考一下下的是,这是不是我们想要的?这是不是需要我们花最大力气去倡导和鼓励的?

 

   是谁的规模化?为了谁的规模化?


   规模化估计又是徐老扯起的新旗帜,只是这个规模化,又再缺乏了“人”和“价值”视角,没有灵魂和方向,那到底规模化是谁的规模化?是为了谁的规模化?先不说未来如何如何,至少目前来看,公益行业的规模化,最大的得益者是那些大的,平台型的机构。因为像某某基金会这样的平台,如果手上没几个全国有影响力的机构,未能够覆盖全国各个领域,那怎么好意思当行业的领先和行业的平台啊。不能当行业的领先和平台,怎么筹集到最稀缺性的资源啊?现在都流行搞个平台,搞个计划,圈起一群公益小伙伴,然后跟理事会和社会说,来我这个平台吧,好的公益机构都在这!

 

   整个关于“公益”的叙事,都是以这些大机构的想法和战略来展开的!我就好奇,为什么公益领域里的声音,往往都是基金会和学者发出来的呢?是他们特别聪明?是他们视野前沿?还是他们最了解情况?又或者,他们喜欢“引领行业”?更让人值得深思的是:那些行动者的声音呢?那些一线的观点呢?对于所谓的大咖的观点,是不动脑筋地迎合吗?掌握着资源和资金的人同时掌握着喉舌和话语体系——今天告诉大家要市场化,行业就一窝蜂地搞社会企业;明天告诉你要规模化,然后又一窝蜂地扩产能。OK,是可以,问题是到底你思考清楚没有?以及,整个行业和舆论环境,有没有让你说不的可能?我所了解到的一个做留守儿童服务的小伙伴,每年服务500个留守儿童,就500个,但非常精致和有效。然后资方说要从500到5000了,否则你这500个太小儿科了。我就不明白,这500个,和那5000个,就只有选5000个吗?

 

   在我的浅见来看,现在很多所谓的平台化战略,是基金会为了保持其老而不死的伎俩!移动互联网让人与人链接了,基金会的存在感越来越弱了!再这么下去,NGO直接向企业家募捐、向公众筹款,还有基金会什么的事啊?这种所谓的行业声音,到底有多少代表性?你声音大,就等于是真理吗?显然不是的!
   *对于“面向未来的基金会”的建议,容我下一篇再论述

 

   没有价值观的公益真无聊


   近几年,的确涌入了大量企业家和社会精英进入到公益行业。但到底怎么看公益的效率?是不是往着更多元的声音、往着更平等的权力关系、更被尊重的弱势的方向?对普通公民的赋权和赋能有多少?现在,已经谈论得很少了!甚至,我们都不谈公民社会了,谈的是效率社会、成果社会了。

 

   关于百度公益基金会成为第一届中国基金会发展论坛的轮习主席,我要吐很多很多槽

 


   *半年了,这个事情至今仍然不了了之。百度也当然寄望社会每个人的记忆尽快衰退。虽然国家网信办组建了联合调查组调查百度涉嫌发布虚假广告,但是根据目前公开的资料,百度一分钱也没被罚款。而对于广大的网民,百度从未有一句真诚的道歉,反而是将要求百度李彦宏承担责任的“空鼻症”患者强行拖离李彦宏讲座现场。再看看百度付费搜索结果被定义为法律上的广告后的“行动”,从百度上搜医疗信息,绝大部分仍然是违法的,9月初又再次被公益组织举报。

 

 

   你们是认识雷闯的!你们是知道魏则西的!你们是知道百度贴吧和虚假医药广告的事件,百度公司至今还没有承担它应该承担的法律责任和对广大受害网友的真诚而负责任的道歉!

 

   在我看来,组委会的选择,简直是对行动者的背叛!

 

 

   你可以弃权,但至少你不应该投赞成票!

 

   百度对那些误信百度医药广告的受害者作的恶,比捐几个亿都弥补不了。而现在,百度拿着钱来公益圈洗地了。

 

   可怕的不仅是百度借此论坛来洗地,而是公益圈的集体沉默!


   是否可以原谅百度?可以!但先道歉和承担责任!再谈如何助力公益行业发展!是我们不宽容吗?我认为宽容是需要有底线的。而某些组织的做法,简直是跌穿底线。今天你在台上高谈阔论,说不定明天就因为那些恶让你的三姑姐六老爷损失了好几万。

 

   *在好几个月前,分享过本人及身边人遭受到百度的恶,详细请点击:http://讲讲你被百度坑过的那些事!一起投诉百度!| 思考着的行动者Vol.04


   

   公益行业不谈公平和正义,更不谈价值观,都去谈论效率和价格,对于某些人来说,放心了,开心了,舒心了。

 

   最后,再吐一个嘈。这个“中国好公益”平台,有没有违反广告法啊?凭什么你平台上的就叫“好公益”。明明就是你自己挑了一些盟友,然后自己就竖个旗,说这是中国好公益平台了。对于这种很“北方”的做法,我这个“南方”人,是完全无感的。这一年到晚,搞了多少个平台、多少个网络、多少个联盟啊?

 

   相比那些独立媒体人和自由撰稿人,我是顶住压力了。因为里面提及到的或多或少也有我的资方啊。快点求我内心压力的OS!!!

分享到:

NGO招聘微信扫一扫
更多精彩
TOP 意见反馈